遊的音樂盒

暴力效應A History of Violence，看到結尾局我竟然只有種：「靠，你竟然放大絕」的感觸。演員Viggo Mortensen原本就長的不錯，最後竟然露出怕會被人丟棄的小狗狗可憐眼神，這一整個就是犯規呀，怎麼看妻子就是會原諒你呀。因為由片中可知，妻子仍是以充滿熱情的愛意眼光看著男主角，而且也曾為了男主角跟警長說謊，另外兒子與女兒都接納他了，我不認為妻子有辦法捨棄他。我甚至認為，妻子或許一開始，就是愛上「男主角看似平凡無奇的眼神的背後，卻深藏著那令人感到驚聳的危險感」（什麼鬼！）

如果今天換成我是妻子的立場，我會原諒他，但前提是我不能知道他殺了自己的哥哥。不管他有幾百個正當的理由可以殺了哥哥，我還是無法接受他殺了自己親兄弟，而且，我認為男主角也絕不會說自己殺了親兄弟這件事。因為妻子絕對不會接受。（好啦，這是我自己臆測，反正結局都是開放式了。）

這是個思想原則問題（抱歉我表達的不好），為什麼普通人家出身的平凡人，不會想去結交黑社會的當朋友，因為一開始就知道彼此的思想是不一樣的。男主角為了很多正當的理由可以殺了自己親哥哥，但我們聽到應該只想講：「老兄，他是你的親兄弟耶！」就像我可以原諒兒子殺人，因為「那是你的親生老爸」。（當然我腦海還浮現出正當防衛這個理由）

我沒有辦法對這部戲評論更多，是因為導演讓我以第三者的眼光去看整個故事，不像是以男主角的眼光，我甚至沒聽到男主角的內心戲，所以我不知道他是怎麼想的，我甚至不知道他為什麼突然頓悟要當平凡人，我只是看完一個故事而已。如果要說這部戲帶給我的優點是什麼，就是男主角原本就長得不錯，所以演個類似悲劇英雄的角色（但我很明白他沒那麼悲劇，他甚至不是英雄），感覺還蠻好看的。尤其結尾來個怕被丟棄的小狗狗可憐眼神，讓我覺得這招好強。

另外，我在看時就有懷疑電視台是不是有剪片，查了網路，電視台的確有把兩場性愛場面給剪掉，不知道有沒有影響我對這部戲的判斷。 要是有，我也沒辦法了。

附註：我覺得那些真正的黑道份子還挺不錯的，如果真要傷害他的家人，早就可以傷害了，但他們其實只想要男主角而已。如果想要男主角乖乖受範，其實有更多對男主角家人不利的方法逼他就範，但顯然黑道份子沒那麼做，還做得挺優雅的（因為壞人是Ed Harris嗎？）